[S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Opinie, pytania i porady dotyczące zakupu Superba
Regulamin forum
1. Temat musi zaczynać się od [S1] lub [S2], a treść powinna być taka sama jak ta występująca w cenniku lub konfiguratorze, np. "[S2] Przygotowanie pod telefon GSM I"
2. Jeden wątek powinien dotyczyć jednej opcji wyposażenia dostępnej w cenniku lub konfiguratorze.
West
Posty: 186
Rejestracja: 30 lis 2016, o 11:03
Samochód: Superb III combi 4x4
Silnik: 2.0TSI (220KM)
Lokalizacja: Wawa

[S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: West »

Cześć,

przymierzam się do kupna S3 kombi. Mam dylemat apropo's silnika... i ...trakcji...

Od pewnego czasu czytam opinie na temat obu wymienionych w tytule silników i serce mówi 280KM, a rozum i portfel 220KM; 18kpln piechotą nie chodzi...;)

Jak to jest z praktycznego punktu widzenia z trakcją w 220KM. W wielu wątkach przejawia się opinia, że wersja 220KM nie radzi sobie dobrze z trakcją na mokrym oraz śniegu. Ze względu na trakcje i napęd 4x4 lepiej brać 280KM. Jakoś nie zamierzam się ścigać z procedury (z waszych opinii 220KM wtedy to i na trzecim biegu ma problem z trakcją :)) tylko normalnie eksploatować samochód 50/50 miasto/trasa + dwoje dzieci na pokładzie nie zachęcają do ciśnięcia.

Teraz konkrety, czy w 220KM (mam nadzieję, że nie bezsensownych pytań):
- będę miał problem z trakcją by podjechać pod stok w zimę czy tez wyjechać z parkingu pod stokiem? Czy łańcuchy będą moim przyjacielem by wyjechać z parkingu? :) Tak wiem, zależy jaki stok i parking - chodzi mi o Wasze praktyczne spostrzeżenie.
- jak jest z wyprzedzaniem na mokrym czy podczas błota pośniegowego -czy samochód zachowuje się nieprzewidywalnie, a kontrola trakcji "szaleje"? :)
- Jakie są Wasze odczucia w normalnym użytkowaniu wersji 220KM, ma problem z trakcją czy nie? :)

Aktualnie jeżdżę dieselem 150KM 320Nm z napędem na przód i czasami zdarza mu się troszkę mielić na stromych wzniesieniach w zimę po ośnieżonych drogach ale zawsze się dzielnie wspina :) To samo podczas przyśpieszania na błocie pośniegowym, kontrola trakcji robi robotę, a samochód jedzie jak po sznurku... na mokrym raczej nie zrywa przyczepności. Pytanie jak to jest w przypadku S3 220KM?

Tak jak pisałem wyżej kusi 280KM ale ze względu na budżet (140/145kPLN) może być ciężko - tym bardziej, że zależy mi na kilku dodatkach ;)

Z góry dziękuje za informacje.

Ps. Ciekawe w którym poście dostanę ciętą ripostę, że zadaje pytanie na które było już milion odpowiedzi.. ;) Ryzykuje - biorę to na klatę :)
Awatar użytkownika
CLO27
Posty: 9857
Rejestracja: 23 lis 2015, o 23:51
Samochód: Inny
Silnik: Inny
Aktualnie: +-500 KM/600NM
Lokalizacja: Nowy Sacz

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: CLO27 »

Nie da się jeździć tak potężną benzyną :lol: weź kufa nie przesadzaj, jak dopierd..do pieca to i 100 konna benzyna (nie mówiąc o dieslu) się uśliźnie...
CZARNUCH SII 1,8 TSI mn moc seryjna x 2,5 ;)
viewtopic.php?f=18&t=7516
Kura SIII + Kuń GT + Dzik ZJ grand + Miś KQ :)
West
Posty: 186
Rejestracja: 30 lis 2016, o 11:03
Samochód: Superb III combi 4x4
Silnik: 2.0TSI (220KM)
Lokalizacja: Wawa

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: West »

I to jest konkret

:D
feels3
Posty: 217
Rejestracja: 15 wrz 2014, o 14:11
Samochód: Superb III
Silnik: 1.4TSI CAXC (125KM)

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: feels3 »

Każda ośka zimą słabo jedzie ;) , jak jest trochę mokro po deszczu to nie będzie dużego problemu i specjalnych różnic między 220 a 280 nie uświadczysz, oba na mokrym będą lekko walczyć, na suchym okolice 300KM dają jeszcze rade w FWD.

Pamiętaj że jakbyś miał kiedyś plany robić jakieś mody auta to silnik 220KM ma mniejszy potencjał, prawdopodobnie jest jak w Golfach, GTI vs Rka, niby oba 2.0 TSI, 230 vs 300KM, ale mniejsze turbo parę zmian w tłokach, stopniu sprężania i innych duperelach i tak zmiana samego softu w wersji 300KM (zapewne ta sama jednostka co 280KM w S3) i już masz okolice 350 albo więcej, stage 2 to przeważnie ponad 400KM. Wersja 220KM ma dużo mniejszy potencjał na zmiany.

Jak masz budżet na granicy i nie planujesz nic z autem robić to IMO bym został przy 220.
Awatar użytkownika
sane
Posty: 1820
Rejestracja: 7 lut 2017, o 09:59
Samochód: Inny
Silnik: Inny
Aktualnie: 335/450
Lokalizacja: Warszawa

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: sane »

Gaz nie działa zero-jedynkowo, więc trakcją się nie przejmuj.
U mnie w trochę słabszym 1.8 TSI nie ma trakcji do końca dwójki na mokrym, zimnym asfalcie jak docisnę do końca.
Natomiast da się też tym samochodem jeździć normalnie, praktycznie bez uślizgów przy ruszaniu, nawet na śniegu.
W sumie jedyna rzecz, którą zauważyłem to nie dawać w palnik na łukach jak jest ślisko, bo podsterowność daje o sobie znać.

Wiadomo, Haldex zawsze lepszy niż ośka, ale jak zamierzasz "normalnie eksploatować samochód 50/50 miasto/trasa" to nie wiem po co 4x4 i prawie 300 KM...
Honda Civic VI iSR ¦ 2008-2013
Honda Accord VII Sport GT ¦ 2008 - 2017
Skoda Superb III Sportline ¦ 2017 - 2023

BMW 5 Series G30 LCi M Sport ¦ 2022 -
bartekpion
Posty: 599
Rejestracja: 11 lut 2016, o 13:12
Samochód: Superb III combi 4x4
Rocznik: 2017
Silnik: 2.0TSI (280KM)
Lokalizacja: południowe mazowsze

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: bartekpion »

West, idź do dealera jednego czy drugiego, a nawet jak trzeba trzeciego i pojeździj trochę dłużej oboma wersjami. ja tak zrobiłem (miałem każdą wersję na 3 dni) i dokonałem świadomego wyboru już po 5 km jazdy drugim samochodem. każdy ma inna nogę i jeździ po innych drogach, inne oczekiwania i wymagania. masz doświadczenie z obecnym - zobaczysz co daje nowe.
West
Posty: 186
Rejestracja: 30 lis 2016, o 11:03
Samochód: Superb III combi 4x4
Silnik: 2.0TSI (220KM)
Lokalizacja: Wawa

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: West »

Dzięki za dotychczasowe odpowiedzi :)
Tak zamierzam normalnie eksploatować samochód raczej nie planuje nic robić z autem. Po co prawie 300KM? Ponieważ uważam, że moc się zawsze przydaje by wyprzedzić sznurek tirów bez stresu.. Bardziej w tym wypadku chodziło mi o sens 4x4 w kontekście samej trakcji niż samą moc silnika.
Awatar użytkownika
Enriquez
Administrator
Posty: 13584
Rejestracja: 2 cze 2012, o 09:20
Samochód: Inny
Rocznik: 2022
Silnik: Inny
Imię: Marcin
Lokalizacja: Łódź - Wieś ELW

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: Enriquez »

Jeżeli masz teraz ośkę to S3 będzie Ci się jeździło tak samo jak dotychczas. Natomiast jeżeli pragniesz ruszać spod świateł jak błyskawica czy pokonywać bezstresowo śliskie łuki to zapewne 4x4 by Ci się przydało. Miałem taki sam dylemat i wybrałem ośkę za lepsze wyposażenie. Dziś nie wiem czy drugi raz kupiłbym tak samo. Jakoś mi tego 4x4 nie brak, ale ja jeżdżę autostradami a pod wyciąg zawozi mnie hotelowy boy w dedykowanym busiku.
Pozdrawiam
Marcin
---
Nie udzielam porad technicznych na PW. Nie podejmuję się wykonywania żadnych modyfikacji w cudzych samochodach. Proszę mnie o to nie pytać.
Awatar użytkownika
whity
Posty: 14835
Rejestracja: 23 sty 2015, o 16:53
Samochód: Inny
Silnik: Inny
Aktualnie: 333km / 703nm
Lokalizacja: MS

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: whity »

Obrazek;)
Nie bójcie się być premium.

#stayPremium :)
skodydwie
Posty: 66
Rejestracja: 29 paź 2017, o 12:47
Samochód: Superb III 4x4
Silnik: 2.0TSI (220KM)

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: skodydwie »

Też miałem dylemat 220 czy 280. Dostałem 280 na weekend i był koniec dylematu. Jeździ wyśmienicie. Oczywiście w codziennej eksploatacji ma nadmiar mocy, ale jak trzeba wyprzedzić to nie ma dyskusji. Superb 280 to zdecydowanie coś dla tatusiów ;)
rezon
Posty: 3475
Rejestracja: 10 lip 2012, o 10:17
Samochód: Inny
Silnik: Inny
Aktualnie: 220KM 440Nm
Imię: Krzysiek
Lokalizacja: Rzeszów

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: rezon »

Ja jeżdżę dużo autostradami i m.in. dlatego mam 4x4 i kolejny w drodze ;) Trakcja i przede wszystkim prowadzenie jest nieporównywalne na śliskim
Był S2 1,8TSI 4x4 2012 Obrazek
Awatar użytkownika
CLO27
Posty: 9857
Rejestracja: 23 lis 2015, o 23:51
Samochód: Inny
Silnik: Inny
Aktualnie: +-500 KM/600NM
Lokalizacja: Nowy Sacz

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: CLO27 »

jak ci się włączy oczywiście bo podejrzewam że 98% czasu jeździsz ośką :P
CZARNUCH SII 1,8 TSI mn moc seryjna x 2,5 ;)
viewtopic.php?f=18&t=7516
Kura SIII + Kuń GT + Dzik ZJ grand + Miś KQ :)
Awatar użytkownika
piramida
Doradca
Posty: 4011
Rejestracja: 12 sie 2012, o 12:21
Samochód: Superb III combi 4x4
Rocznik: 2016
Silnik: 2.0TSI (280KM)
Aktualnie: 480bhp/570Nm
Imię: Piotr
Lokalizacja: Kraków

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: piramida »

rezon, po co ci 4x4 na autostradzie? Chyba że pod górę Św. Anny będziesz bokami latać :lol:
Awatar użytkownika
Enriquez
Administrator
Posty: 13584
Rejestracja: 2 cze 2012, o 09:20
Samochód: Inny
Rocznik: 2022
Silnik: Inny
Imię: Marcin
Lokalizacja: Łódź - Wieś ELW

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: Enriquez »

Ten to zawsze podkreśla te 4x4 źe potrzebne wszędzie. Do kibla pewnie też 4x4 łazi.
Pozdrawiam
Marcin
---
Nie udzielam porad technicznych na PW. Nie podejmuję się wykonywania żadnych modyfikacji w cudzych samochodach. Proszę mnie o to nie pytać.
Awatar użytkownika
CLO27
Posty: 9857
Rejestracja: 23 lis 2015, o 23:51
Samochód: Inny
Silnik: Inny
Aktualnie: +-500 KM/600NM
Lokalizacja: Nowy Sacz

Re: [S3] 2.0 TSI 220KM vs 280KM - trakcja

Post autor: CLO27 »

Erni :lol:

Piramida: Może jakieś zlodowacenie na a4 przy +10 mu sie trafi :lol: to sie 4x4 uaktywni ;)
CZARNUCH SII 1,8 TSI mn moc seryjna x 2,5 ;)
viewtopic.php?f=18&t=7516
Kura SIII + Kuń GT + Dzik ZJ grand + Miś KQ :)
ODPOWIEDZ